最近，CBA裁判再一次成为了各大网站体育版块的主角——他们的连续失误把自己放在了舆论的漩涡之中。
必须承认的是，现在的篮协和CBA公司，确实行事作风雷厉风行，而且毫不护短。在比赛结束的第二天，CBA就出台了裁判报告和争议球说明，确认了在比赛的最后时刻，存在着严重的漏判。
12月13日，CBA公司公布了历史上第一份裁判报告。报告认定，当值主裁在12日进行的山西队对阵新疆队的常规赛比赛中出现了漏判。报告中确认，比赛还剩剩余6秒时的一次球出界未宣判，属漏判。这也就是说，比赛最后时刻山西队断球反击、完成“准绝杀”的一球，被认定为当值裁判漏判新疆队球员在界外触球、应由山西队发后场界外球。
12月14日，CBA公司又公布了一份争议球说明，明确指出——前一晚北京对阵广东的比赛还剩9.5秒时，北京队员方硕右脚踩到边线，而裁判员没有鸣哨，属于漏判。
连续两天，连续两场比赛的最后关头，都出现了明显的漏判，而且都是对于主队有利，山西和北京都是主场险胜对手——这就是这两场比赛的裁判，饱受争议的原因。
与此同时，很多球迷所有球迷都提到了一个问题——本赛季，CBA不是宣称斥巨资引进了一整套录像回放系统么？花了这么多钱，比赛关键时刻，怎么不用呢？是不是像很多人质疑的那样，这套回放中心，只是一个摆设？
今天就给大家来说说，同样是视频回放中心，NBA和CBA有何不同？
在比赛中引入录像视频回放，裁判在出现争议球的时候可以通过看录像来辅助进行准确的判罚，这样的事情在NBA已经出现很久了。但是这样的录像回放，也经历了一个演变的过程。
在这项措施实行的初期，场上只有少数情况才可以看回放。比如确定出手时间是否超时，确定恶意犯规的级别等。
2008-2009赛季开始前，时任NBA总裁斯特恩宣布，将扩大录像回放的范围。根据新规定，裁判能在比赛中任意时刻，调用比赛回放系统。比如2分还是3分的判断，2次罚球还是3次罚球等等。这时，回放系统可以用到每一次进攻中。至于球场暴力、技术犯规等容易引起争议的问题，技术官员更会不遗余力利用回放系统，当场给出合理的判罚。
随着回放技术的普及，关于可以使用回放的范围也慢慢在扩大。比如在2013-14赛季，NBA又增加了三条可以使用回放的规则，其中就包括可以通过录像回放确定判断防守球员是在合理冲撞区之内还是之外。最多时，裁判可以进行录像回放的情况多达14种。
而随着回放的范围越来越大，也带来了一个新的问题——过多的回放也导致了比赛时间的加长。教练员和裁判员有事没事都看回放，让比赛变得不连贯，有些支离破碎的趋势。尤其是在关键时间，裁判长时间的看回放，让比赛变得过于拖沓。现在是信息化时代、社交网络时代，年轻球迷连坐下来完完整整的看一场比赛的机会都不多，还要一边刷着手机，这样过多的回放也在一定程度上影响了NBA的收视率。
勇士队主帅史蒂夫-科尔就不喜欢联盟的即时回放系统。在接受记者采访时，科尔明确表示：“我们可以一起去除这些回放么？这花费的时间太长了，2万人都很无聊，每个人都坐在那，这看起来没有价值！我认为即时回放就是一个玩笑！”
而且，NBA之前的回放系统视频来源与目前的CBA相似，也是由当地电视台转播商提供。这容易出现录像质量参差不齐的情况，甚至还有为“护短”而拒绝提供录像的可能。于是，用独立的回放中心代替转播车被提上议事日程。
2014-2015赛季，NBA正式启用回放中心。NBA斥资1500万美元，打造了专业性极强的回放中心。这个面积也就100平方米左右的回放中心，容纳了17个监视工作站（包括备用），每个工作站由一台超清电视、三个触屏监视器、1个键盘和两个画面控制器组成，配备一名回放员。所有回放员都是从裁判、球员等专业人士中挑选出来，专业性是回放中心最大的优势。回放中心建立之初就提出“七角度镜头”理念，即每个画面都有七个不同角度的镜头记录。只要现场裁判提出要求，回放员就要在最快时间里在七个镜头里找到最佳角度，协助裁判做出判罚。
启用回放的程序为，回放员得到信号，调出需要回放的回合，将视频素材上传至值班经理，值班经理负责找到最好的角度，提供给现场裁判。现场裁判只能通过口令控制回放画面，操作必须由值班经理进行。不过，值班经理不能做出判罚。也就是说，处子赛季的回放中心，更多是起到辅助作用，或者是向球迷解释判罚的依据，无权直接作出判罚。
NBA建立回放中心的设立，最大的好处就是缩短了裁判在现场回看录像进行研究时所需要的时间，还减轻了现场裁判的压力。之前，裁判看录像回放确定判罚最长的时间记录，超过了十分钟！
15-16赛季，NBA又推出新的录像回放规则——在回放中心的裁判有权对一些争议球直接做出判罚！这样就进一步减少了等待现场裁判观看录像再做出判罚的时间。这个赛季开始，NBA回放中心聘请联盟中的现役裁判，他们观看比赛回放，并且有权对一些争议判罚做出最终决定。也就是说，从这个赛季开始，NBA的执法裁判不仅仅包括场上的3名裁判，还有回放中心里的裁判。
但是即使是在NBA，也不是所有的赛场情况都可以看回放的。比如今年3月13日，奇才客场通过加时1分险胜开拓者的比赛中，奇才队的马基夫-莫里斯在加时赛最后时刻投进那个制胜球之前，他的脚已经踩到了边线。但是裁判漏判了！而且，这样的界外球不在视频回放的允许范围之内。这一次的情况和CBA这这两天的漏判，情况相同。CBA录像回放也没有把这样的情况列入回放范围之内。
说过NBA的视频回放中心了，再来聊聊CBA的视频回放中心。
在9月22日召开的联赛工作会议中，CBA公司宣布，在新赛季中将正式启用录像回放中心，力求裁判执法能够更准确公正。
其实近几年来，随着CBA的竞争越来越激烈、比赛质量越来越高，关于回放系统的使用，已经列在了篮协的计划范围中。但是由于资金、人员等等问题，这项工作迟迟未见进展。
特别是上赛季季后赛，新疆和辽宁的“消失的时间”，上海和深圳的“三分疑云”，让这项工作迫在眉睫。
在这里还是要为姚明点一个赞的！正是由于他的上任，加速了管办分离的步伐。就在今年夏天，CBA公司就完成了录像回放中心从无到有的建设。以往这些设备经费是由篮管中心代管，想用必须要经过篮管中心下属中篮公司中走，而中篮公司是国有企业，国有资产。所以在审批过程中比较严格，而且这批费用还不小。管办分离之后，CBA公司成立，这也为购置视频回放中心这些设备创造了一些条件。
据了解，新建成的CBA录像回放中心一共有10台机器，同时可以接收和监看10场比赛的画面。在比赛期间，录像回放中心设有三个岗位，分别是回放专员、值班裁判和回放裁判，其中回放裁判是设在比赛现场。
其中，回放专员是比赛中负责观察比赛情况，根据需要记录和截取比赛片段。值班裁判主要工作是比赛期间在回放中心监督指导工作，协助前方裁判做出正确判罚。回放裁判是设置在现场的第四裁判，现场涉及到需要回放的工作，则是由他来沟通并完成，最后给予主裁判判罚意见。
这三个岗位之中，值班裁判是中轴，协调前方的现场裁判和后方回放专员之间的工作。值班裁判和现场裁判都是从以往有丰富经验的CBA裁判中挑选。至于值班专员，则是新招募的。
在如今CBA裁判还无法完全职业化的情况下，回放专员自然也不是专职的，这些人主要是来自首都体育院校高材生，在完成了相关培训之后上岗。
根据规定，新赛季回放中心在比赛中的主要职能一共有五项：
1、协助临场裁判做出正确判罚
2、与监评员配合，对裁判进行准确的监评记录
3、为临场裁判、比赛监督、技术代表提供赛后报告依据
4、以电视转播公共信号为素材，截取最佳角度和视频回放片段
5、与CBA视频剪辑团队配合，为裁判培训提供视频教材
从这份职能中可以看出，除了辅助裁判做出临场判罚之外，现场录像回放还可以监督裁判，一旦裁判出现任何的问题判罚，录像回放中心可以及时的给出视频参考，减少错误的发生。
必须要强调的，录像回放中心只是作为临场裁判判罚时的另外一只眼睛，他的本质功能只是帮助裁判，并不是直接做出判罚，最终的吹罚权还是交给现场裁判。这一点和如今的NBA视频回放中心还是有所不同的。
而且受限于人力的问题，目前常规赛并不能达到每场都配备录像回放。常规赛中只是会在焦点场次安排，季后赛和总决赛则会达到全覆盖。
但是，CBA的录像回放中心和NBA的回放中心还是有很大不同的。最根本的一条，是现场机位的数量和回传路线的数量。
目前，CBA电视转播机位设置为常规赛8个机位，季后赛9个机位，总决赛10个机位。这些机位的设置会根据不同电视台的情况进行相应调整，以上只是CBA转播最基础的机位设置。而在NBA，每场比赛的转播机位大概在34个左右——篮球架6个，底线12个，边线2个，底线观众席8个，空中1个，边线观众席4个，远角1个。当然，每场比赛的重要程度以及当地球市等因素，也会影响转播机位的设置和数量。
这样就可以看出来差距了，NBA基本可以实现无死角的回放，而这一点CBA还远远不及！
据原篮协竞赛部部长，现CBA竞赛总经理张雄介绍，CBA的回放中心基本设施和NBA是一样的。但是NBA从现场回传回来的线路可能有8到9路，CBA却只有1路。
为什么差别那么大？主要基础传出成本，传输一路回来需要两千多万！而NBA传输成本要比CBA要便宜一些，而且NBA可以把传输回来的诸多信号制作成短片产品，再分发出去。毫无疑问，在这样的技术环节，CBA还差的很远。
虽然还存在着诸多的不足和缺陷，虽然还存在了许多的质疑和争议，但是不得不说的是——CBA毕竟走出了这一步！毋庸置疑，这是一个巨大的进步。
和NBA相比，CBA还是一个不太成熟的职业联赛，还有许多值得改进的地方。但是我们还是要给予CBA更多的信任和期待。因为，这是我们自己的联赛！而且，它在一步步的变好！
而且，现在的中国，还有谁比姚明更懂得职业篮球应该是什么样子么？
本文转载自老徐说球，图片除署名外均来自网络，原标题：同样是视频回放中心，NBA和CBA有何不同？