作为一个美国的组织机构和学生运动员的神圣殿堂，现在NCAA各个方面的压力与日俱增。NCAA协会架起了防守的姿势，为自己挖出了一条“护城河”。持续进行的FBI的调查揭露了大学招募的黑幕、NBA即将到来的参加选秀资格的改变，以及越来越多的非大学篮球的职业联赛供潜力新星们选择，面对这些，NCAA宣布了规则上的重大修改。
根据大学篮球委员会在四月末披露的建议书来看，这些新规则甚至在NBA“打一年就走”时代还未真正结束的时候，就会在各个层面从根本上改变参赛资格。但就像大部分NCAA所要制裁的情况一样，这些话语中间存在着大量的灰色地带。我们有理由去怀疑这些革命性的修改将会如何解释，如何让它们彻底执行下去。
这里是三条最具开创性的改变：
1. 宣布参加NBA选秀的大学球员将保留大学比赛的参赛资格，如果他们落选，可以选择回到母校。
第一级别（Division I）的学校将会被要求为落选后重返学校的所有球员提供学费、学杂费和书本费。就在两年前，NCAA对篮球参赛资格做了一次微调，允许大一和大二的球员多次宣布参加选秀，以及允许每年参加一次NBA联合试训和球队试训，与此同时，把撤销选秀决定的截止日期延长到联合试训结束后的十天。
这在当时非常引人瞩目，但今年的巨变让2016年发生的事像发生在1916年。对潜力新秀来说，曾经的宣布参选不是一个容易的决定。现在NCAA为他们提供了缓冲，这应当会受到球员、学校和大学球迷们的一致欢迎。但归根结底，这是出于商业的考虑。NBA“打一年就走”的时代渐渐进入尾声。
前20的高中球员Darius Bazley正尝试着走发展联盟的捷径进入NBA；澳大利亚的NBL在今年早些时候发布了“未来之星”倡议，志在吸引高水平的高中球员跳过NCAA，在澳大利亚、新西兰地区开启他们的职业生涯，2017年雷霆的首轮秀特伦斯-弗格森正是这么做的。面对着这些会影响到联赛的天赋水平的源源不断的威胁，NCAA很明显希望他们的比赛还能保持吸引力（以及有利可图），让NBA的希望之星有重返校园的权力实乃势在必行之举。
2. “精英”高中和大学球员将被允许拥有NCAA认可的经纪人，后者将会协助他们在成为职业运动员的过程中做决策。
让人颇感意外，但这条规则似乎欠缺一些考虑。NCAA委托美国篮球协会决定哪位球员拥有精英身份的任务，但是根据ESPN记者Adrian Wojnarowski，美国国家队并不想承担这样的责任：
ESPN记者Jonathan Givony提醒道，即便是如预期所愿成功推行这条规定，还不清楚这个评定过程会对那些不符合参加美国国家队资格的球员有怎么样的影响，例如，来自加拿大的R.J. Barrett（杜克大学）和来自尼日利亚的Charles Bassey（西肯塔基大学）。
这种球员的指定非常含糊不清，比这更加含糊不清的是，在NCAA领域，经纪人们将会扮演什么样的角色。对于大学球员，经纪人不允许扮演任何有关商业的角色，这本质上就好比给一个小孩买了圣诞礼物，但却把这个礼物锁到保险柜里，然后把保险柜扔到海里。
根据《今日美国》的Dan Wolken，球员们只能在大学赛季结束后和经纪人建立关系，一旦他们落选选择回到学校，那么他们的关系必须终止。这要不然就是错误解读了这个价值十亿美元的经济实体的基本规定，要不然就是重新构建了职业篮球界的勾搭文化（hookup culture）。
NCAA复杂的人际关系是建立在心照不宣的协议和“暗送秋波”式的政治生态上的。很难想象这些受邀的经纪人——付他们钱是为了找漏洞的！——将会如何收拾这一切。
3. 学校球队主席和体育部门的工作人员按照规定，将有义务在未来的调查中提供协助。学校内部的调查现在可以引用外部机构（如政府部门，或者法庭）的信息。
从本质上来说，这给予了NCAA之前没有拥有过的一定程度上的官方权威。虽然NCAA主席Mark Emmert坚称NCAA协会并没有拥有传票的权力，但这确实迫使了学校需要对上级服从，后者现在单独负责监督学校遵守规则的情况。
FBI的调查对NCAA造成了深远持久的影响，但是学校内部的调查则经常更加费时费力。因为NCAA协会并没有拥有法庭的权力，那些清楚知道实情的证人和群众很轻易就能躲避调查。NCAA正致力于简化流程，却没有正面地触动到内部真正的弊病。虽然发生了很多事情，但是NCAA的内核却没有一丝改变。
本文转载自虎扑翻译，图片除署名外均来自网络，原标题：NCAA的鲁莽之举将会引发更多问题