请一个猴子来，用掷飞镖、盖图章、戳大头针的方式选择股票，然后请一批经济学权威、股评专家来当对照组，给予双方相同的初始资金，经过一段时间后比较双方的股票价值，你觉得谁会赢？这是很多西方同行都已经做过的实验，我可以先告诉你结果：在最经典的一个版本中，大多数年份里猴子能够击败市场上2/3的有经验投资者，2011年版的试验中猴子的排名领先90%的投资者。
这个实验已经被重复多遍：1993年瑞典《快报》做的相关实验中，名叫奥拉的黑猩猩成绩是最好的职业投资者的4倍；《芝加哥太阳时报》也请过一个“猴子先生”，在2003-2008年间他只有一年没有超过市场平均水平的盈利，大部分年份他也击败了报社请来的股评专家对照组；2010年俄罗斯人请来一只叫露莎的猴子，一年后她选择的股票增值为初始价值的3倍，成功地击败了俄罗斯94%的基金经理。
为什么要讲这个故事呢？因为最近在微博上看到了太多这样的信息：“这届世界杯太假了”、 “都是博彩公司收买了的”、“假球又坑了我”……猴子的故事和这些“世界杯假球论”有什么联系？有，两个故事都告诉我们：我们人类对世界的随机性了解太不够了，以至于有点自以为是。
世界杯都是假球？不得不说，这样的推断背后有很多“疑邻偷斧”的因素在。人类的思维有一种习惯性的误区：就是当你觉得一个东西是假的时候，你的大脑会扭曲所有信息来适应你的这个判断；当你怀疑邻居偷了你的斧头时，你觉得他的目光在躲闪你，他一定心里有鬼，直到你最后发现斧头其实一直在自己家中。
不幸的是，现实生活中，“斧子”不一定能找回来，有很多事情没有办法等到水落石出的一天。比如假球，当你认定一场比赛是假球时，你就越看它越像假球，不管场上球员怎么踢，你都有理由认为是假球。甲队赢球你有你的一套假球理论，可换了乙队赢球呢？你同样有一套“为什么这是假球”的理论。平局？那就更是假球了！阴谋论是很难被驳倒的，因为它就像算命先生一样两头堵。
哪怕这种判断并不准确，哪怕别人提出了反驳意见，也已经很难改变你的这种“先入为主”的观念了。人的大脑都有防卫机制，那就是天然地要捍卫自己已经接纳的论点。当你已经接纳了一个论点时，要驱赶它是极为困难的，因为防卫机制会自动生效，顽固地抵抗一切不同意见，以保证你内心的自洽，否则就像是“背叛”了自己。
很奇怪的事情是，这些“假球论者”都是在比赛结束后提出自己的长篇大论。照道理，既然如此深信某场比赛是假球，而且也掌握了为何是假球、以及如何作假的情报，相当于证券市场已经拿到了内幕信息，那么理应在博彩市场上作出相应投资，岂非能大赚特赚一把？为什么每次都要做“事后诸葛亮”然后在微博上哀怨呢？
心理学上有一个专门的名词来形容这种现象，叫Hindsight bias。我给它起个俗名，叫“我早知道就是这样了”综合症。当一件事情已知结果时，很多人会试图证明这件事情本来是可以预测的，为此他会扭曲记忆中的很多信息，去重组和重构自己的记忆片段，以达到虚假的“预测”效果。
著名的以色列心理学家特韦尔斯基和卡内曼在1970年代就做过一个著名的心理学实验：在尼克松访华之前，请一批专家就访华的可能后果谈谈看法；在尼克松访华结束后过一段日子，再找到专家，让他们回忆自己当初的预测；几乎无一例外，每一个专家都不自觉地夸大了自己预测的准确度。
事实上我很想仿效“猴子选股票”来做一个实验，那就是把“假球论者”关起来，不让他看电视听广播看报纸，总之不让他有可能得到比赛的任何实况信息，然后90分钟后给他提供一个虚假的比赛结果（比如甲队赢说成乙队赢或平），再请他阐述这场球为什么有可能是假球。然后我们大概会发现，就算是一个虚假的比赛结果，这些“假球论者”同样会说得头头是道。直到一个“假球论者”能通过经过精密设计的双盲实验检验之前，你最好还是不要被他们忽悠了。
提出“黑天鹅理论”的纳西姆·塔勒布在他出版于2001年的名著《被随机性愚弄Fooled by Randomness》一书中，就曾说过：考虑到多重世界的理论，任何回溯性的观察都注定是“决定论”的，因为只剩下一个可能的观察；人类的大脑先天无法去理解这个世界的随机性，我们无法理解“9·11”这样的重大事件实际上是无法预测的，哪怕你事后诸葛亮地看过去觉得在某个时间段上是可以预测的。
有些假球论者会提出各种信息，试图证明在比赛前就应该知道结果。然而实际上影响比赛的信息有太多太多，温度、湿度、球员的鞋钉、草皮的长度、球员的个人情绪、球员岳父可能的生病、和妻子的争吵……要把所有这些信息都及时搜集起来并加以分析，你才可能作出准确的预测，但这个难度就和计划经济要成功的难度差不多。
王朔写过一篇小说叫《痴人》，里面写一个叫阮琳的姑娘练习气功试图控制自己身体的每一个器官，“我已经可以控制体内任何一个最微小的生命活动，现在一切都在我的统一号令下有条不紊地积极工作，无政府状态、各自为政的状态结束了。”多年来我一直将其视为对计划经济的一种隐喻，但现在似乎也可以用来提醒那些假球论者：阮琳最后疯了，因为“她陷入了汪洋大海般的文牍工作中”。简言之，人类现有大脑是无法处理这么多信息的。
更复杂的回答，就要请出“黑天鹅理论”了。英国哲学家休谟在《人性论》里最早提出了下述论断（后来经济学巨擘约翰·斯图尔特·密尔也继承了这一论断）：不管你观察到多少次白天鹅，你都无法推断出所有天鹅都是白的，因为只要观察到一只黑天鹅，就足以否定这一论断。
而现在，有关“史上从未有过”只是对最近一段世界杯历史的观察——从扩军到32强到现在，只有20年的历史，你怎么能说这么短的一段历史，没有发生过的事情就不应该发生？你只观察了4只白天鹅，就敢说所有天鹅都是白的？当看到了一只黑色的天鹅，你就敢说这一定是“假球”，一定是白天鹅被掉包了？
塔勒布在其《被随机性愚弄》一书中就说：“我们的问题是对最近的历史过于看重，我们总是倾向于发表‘这样的事情从未发生过’这样的声明，可历史告诉我们：在一个领域没有发生过的事情，总是倾向于最终会发生。换句话说，历史教育我们，没有发生过的事情是会发生的。”
塔勒布在书中举了一个极端的例子：“我已经对小布什总统的生命系统进行了详细的统计学观察，在长达48年的时间内，2.1万次的观察中，他一次都没有死，我因此宣布他是长生不老的。”怎么样？看到这种推论的荒谬了吧？塔勒布认为，我们人类的大脑为了生存需要，总是倾向于归纳一些事实；一个充满随机性的世界会让我们很难受，所以我们总要寻找一些规律或者原因-结果分析；然而事实上世界可能就是那么随机，我们对这种随机性认识不足。
给定足够多的猴子，让他们在足够经折腾的打字机打字，他们总有一天会打出一部《伊利亚特》。Shit happens！
当然，我知道国内“世界杯假球论”盛行的另外一个现实原因，是足彩的盛行。很多平时不看球的人因为足彩的刺激，也加入了看球“新鲜人”的行列，“上天台”因此成为微博热词。以前我曾写过一个冷笑话：“近日我国佛教界发现一个可喜的现象，有一门派突然因为世界杯而增加了很多信徒，那就是著名的天台宗。”
人类的思维逻辑决定了，在你买足彩亏钱的时候，你需要为自己的失败找一些借口。承认自己学艺不精似乎有点丢脸，但如果认定这些比赛都是受人操纵的假球，那自己心里会好受得多，因为那就不是你的责任了，是有“坏人”陷害你。其实，当你赌球猜错了结果时，多半只是你运气不好，完全不必怪到假球头上。
我们在文章开头已经说过，就算是经过专门训练的专家，在选股票这件事情上也未必干得过一只猴子，这就是世界的随机性。同样，在买足球彩票这件事情上，也不必过多地相信专家。这些专家要么是采用算命先生半模棱两可的话术（最典型的比如“我昨天梦到两场比赛的结果”，如果两场比赛结果正好符合，那就是我预测到了，如果正好相反呢？哈，因为梦是反的啊），要么就是塔勒布所说的“幸运的傻蛋（Lucky Fool）。”
所谓“幸运的傻蛋”，是指他自己都不知道怎么就预测神准了，正好赶上了市场的一个运气节拍。这就像从一个放了50个红球和50个白球的箱子里随即抽取皮球，连续抽出5个红球的可能性虽然很小，但依然是可能的，因为总有一些“幸运的傻蛋”。但长期来说，“幸运的傻蛋”总归要回归平均值，并因此丧失之前的所有盈利。在“赌运气”这件事情上，长期的赢家是没有的。
国外有一种著名的骗术：每个月给你发匿名信，告诉你股票市场这个月是要跌还是要涨，连续6个月猜中之后，你一定迫不及待地要投入资金来让他帮你打理理财；实际上骗子是手法是这样的，他先选择1万名家境不错的人邮寄信函，5000人选升，5000人选跌；第二个月，选对的那5000人中，再2500人选升，2500人选跌……如此循环，总有一些人是能收到连续6个月都猜中股市走向的信件的。很多所谓的预测，就是这样“幸运的傻蛋”而已。
同样我们也要记住，有多少“幸运的傻蛋”，也就有他数量一百倍、一万倍的“不幸运的傻蛋”。只是这些“不幸运的傻蛋”一般就直接匿了，不再出现了而已。人们总是倾向于记住准确的猜测，谁还会去翻你的微博核查你不准确的猜测啊？这就是所谓的survivorship bias（幸存者偏差），俗话说就是“死人不会说话”，“赌输的人不说话，赌赢的人咋咋呼呼”。
这也是为什么我希望新球迷们“少赌球、多看球”的原因。是的，我相信你小赌可以怡情，但小赌怡情之后，很多人往往就想要“大赌创业”了。这就像吸毒一样，总是要不断增加剂量才能增加快感。然而我始终认为，足球本身已经非常精彩，不需要用赌球来增加乐趣。有的人为了追求性爱的快感而吸毒，最终发现吸毒本身取代了性爱，这就完全是一个悲剧了。
本文转载自体坛周报，图片除署名外均来自网络，原标题：世上哪有那么多假球……