BBC进行的门票价格调查发现，在2017-18赛季，超过80%的英超俱乐部都把门票价格降低了，或是维持原价。
自2013年起计，现时英超俱乐部的平均票价是历年最低的。同时，上一季的英超全球电视转播合约以破纪录的英镑83亿签下，票价已连续第二年下降。
在另一个调查中，我们访问了1000名18至24岁的本土球迷，想了解他们以什么途径接触足球。当中五分之四的球迷(82%)指出，门票价格是降低他们入场看球意欲的原因。
我们请教了一些专家，看看门票价格调查结果对球迷，球会和足球运动的未来有什么启发。
调查结果对球迷有什么什么启发？
BBC首席足球专栏作家，菲尔-麦克努尔蒂
时移境迁，球迷日渐注意到电视转播权和赞助商为足球投入了大量金钱，尤其在我工作负责的英超场上。对此，球迷的讨论声音有益无减。还有转会费的上升和支付给球星的工资也成为新话题，令球迷觉得花出去的钱要物有所值。
英超的各大球场依然坐无虚席。3月时，我是阿森纳对拜仁欧冠赛事的现场观众之一。当时，客场球迷组织了一场抗议，表达对酋长球场客队票价过高的不满。
拜仁的球迷撑起一幅横额写着“没有球迷的支持，足球一文不值”，比赛途中还向球场丢了卫生纸，主裁判不得不暂停比赛，找人清理。枪迷为客队球迷的行动报以热烈的掌声。
每一场的英超赛事依然高朋满座，门票价格以及附带在看球的花费，依然受到那些纯粹热爱看球的人高度争论。
谁才是赢家──俱乐部还是球迷？
BBC体育记者，娜塔莉-伯克斯
回想早在2015年，卡伦-布雷迪曾告诉我，那时候每一次的英超会议，他们的议程首要讨论的是票价问题，以及如何去吸纳更多的年轻球迷，因为日后他们将会成为俱乐部季票的持有人。
上季，所有的英超俱乐部都同意，把客队门票定在不高于30英镑的价格。此举当然有助球迷。本年度，大部分的门票价格已连续三年被冻结或减价，可是对年轻球迷而言，现在这个价格依然让他们却步。球星的工资升幅高不见顶，相反，2008年起由于经济疲弱，球迷的工资鲜有加幅。
各大俱乐部也致力设法解决这个问题，他们明白球迷乃是自家的命脉。一些俱乐部如斯托克城回提供优惠门票予21岁以下的球迷，又例如埃弗顿指出，他们有四分之一的季票持有人是21岁以下的年轻人。不过，我们的调查结果显示只有四分之一的球迷，每个月会多于一次花钱去现场看球，这个结果令人忧虑。
上一季，英超CEO理查德-斯丘达摩尔公开指出，他认为在线游戏是足球联赛发展的最大阻碍。BBC的调查发现年轻的成年人较喜欢透过在线游戏来接触运动，而非身体力行去参与。相比之下，前者不需太多的花费，既可安坐舒适的家中，又可参与足球运动。
前英格兰球星克里斯-瓦德尔说：“以前我还未退役时，球迷都在说的是‘你们的工资可是咱们付的！’而现在，俱乐部有了赞助商，你再也听不到这些话了。可看一场90分钟比赛依然要花费不少，真的是太惨了。"
门票收益的重要性如以往一样吗？
谢菲尔德哈勒姆大学足球财经专家，罗布-威尔逊
过去十几年，我们都注意到英超俱乐部的收入来源日渐转移，以前俱乐部依赖比赛日门票的收益，如今几乎只单靠电视转播的收入。
每季的电视转播收入平均占了俱乐部70%的收入，额外再加上欧洲其它赛事的电视转播收入，因此，门票价格自然没有加幅(有部分俱乐部或有些微减幅)的必要。
不少来自外来的压力，如球迷联盟介入(虽然政府也有介入和发表意见)。我认为既然英超俱乐部己不再依赖门票的收入，那么，何不大刀阔斧降低门票的价格呢？虽然大部分的球赛也座无虚席，俱乐部在球场营运上仍会有一定的开支，但降价仍不失为一个理想的方法。
之前我曾提及过，由于门票收入只占俱乐部收入的一小部分，因此英超门票应该再大幅减价。不过在英超以下其它较低级别的联赛，比赛日的门票收入依然是俱乐部收入的重要来源。
这样一来，事情便变得有趣起来。从理论上而言，看一场英超会比看一场英甲还要便宜。但级别越低的俱乐部，为了要吸引球迷入场，票价相对而言也不能太高。
俱乐部还有什么措施可以协助球迷？
谢菲尔德哈勒姆大学足球财经专家，罗布-威尔逊
不论是主队球迷或客队球迷，布莱顿都提供免费泊车、接驳巴士或火车给入场的球迷和季票持有人。
我很高兴看到有一些俱乐部，会以合适的价格出售客场门票，也有提供一些“特别的优惠”予住在邻近球场的球迷。这些措施展现出俱乐部不只重视自家的球迷，也没遗忘其它的球迷。
英超是一个全球性的赛事，令本地的俱乐部可以横越边界至国外。球迷要东奔西跑去支持自己的俱乐部，花钱之余还要花时间，因此俱乐部须郑重重视球迷所付出的支持。
足球要增加吸引力，吸纳更多的球迷，投资金钱购入有潜力的球星是必要的。现时俱乐部所面临的挑战，是要令球迷放弃去电影院看电影、出外用餐或是闲逛购物，而选择入场看球。
现时球赛的营运达到理想程度，可是以长远而言，门票价格依然让年青球迷却步于闸外。
俱乐部的周边纪念品并不便宜，生产开支没有随替代品的出现而上涨，因此俱乐部指此举已是协助球迷的措施。不过话说回来，其实给产品定价的是生产商。
吸引更多的年轻球迷？
埃尔斯米尔港和内斯顿的议会成员，贾斯汀-麦德斯
俱乐部从电视转播权获得的天文数字利润，有足够的能力提供票价优惠给年轻球迷。倘若他们能够以长远的角度去看，吸引更多的年轻球迷才可令足球运动健康地发展下去。
要有清晰的指引为22岁以下（甚至提高至24岁）的年轻球迷提供优惠门票，令他们可以有机会入场观看本地球队的比赛，将是意义非凡。昂贵的交通费已够他们烦恼，门票上再要花费对他们算是百上加斤了。
留意一下季票持有人的平均年龄，现时仍然停留在40岁左右，正是我这一代的中年人。我们由年轻时一直培养定期入场看球的习惯，到现在也如是。新世代的年轻球迷不会定期入场看球，原因是他们买不到票，或没有能力买票。当他们有朝一天长大到我们这一个年纪时，在看台上不会看到我们这群老一辈，也不会看到他们那一代。
临床心理学家，瑞秋-安德烈
球迷觉得自己是俱乐部的重要资产，可是在俱乐部眼里，根本没有他们立足之地。如果俱乐部真心重视球迷，他们可以提供票价优惠和接驳交通。
在俱乐部董事会上，有没有与球迷年纪相若的代表可以表达意见？有没有一个互动的讨论环境，让他们的意见表达出来，进而左右决定？有没有特定的球迷讨论区、指定的出版或划分出来的看台区域，可以提供给这一群年轻球迷？
与足球在线游戏和博彩投注不一样，在球场上奔跑和入场看球是一种社交和情感的交流。在这个世代，年轻人常有情绪低落的问题，纠结于要取得社会的认同以及个人的存在感，而当足球也不能引起他们的兴趣投入，那是一件可悲的事。我认为我们应该多聆听年轻人的意见，而俱乐部正可作为引导。
球迷联盟主席，马克姆-克拉克
一直以来，球迷联盟都有在讨论年轻球迷不能负担门票的问题，尤其是18至23岁、受教育程度低或低收入的人，他们依然顺理成章成为付全票的一群。这几年作为成长期，我们要求俱乐部可以为他们的门票提供补贴，令这一群球迷得以继续支持俱乐部，成为日后定期入场看球的球迷。
还有什么因素会影响年轻球迷入埸看球的意欲？
经济学家，凯文-罗斯
我们发现在本地190支俱乐部中，有134支有提供优惠门票予年轻球迷，包括有7支来自女子超级联赛的俱乐部。
经济学上称足球运动是“正常物品”，当收入增加时，对消遣活动的需求也会同时上升。如今我们眼见（特别是）时下的年轻人，他们收入不多，令他们对休闲活动的需求减少，尤其是现在消遣的选择还多不胜数。
由于门票需求的价格弹性，门票价钱的高低对入场数字也有影响。支持球队是一种忠诚的表现，不会因为门票便宜而吸引更多的新球迷。
年轻球迷在有限的财政下，要追随自己的球队，便需要作出明智的选择，例如放弃看某些场次。经济学家发现，如果球迷可以在场外其它的地方看球，他们只会花钱去买一个如临现场的气氛，那对死忠而言，这个气氛到底值多少？
普通年轻人即使是有工作收入，但过去十年，工资的升幅非常缓慢，他们的薪金远低于生活开支。工资停滞不前，年轻人尚有学生时代的债务在身，即使他们每年赚取英镑2.1万(约人民币18.3万)，在其它税项之外，已经要支付英镑0.9的薪俸税。
另一个就是房屋问题。无论是作为买家或租客，过去十年，年轻人在房屋上的支出持续上升，租金和水电费升幅比其它更为惊人。另外，尚有在衣食方面的开支。可见，如运动和看球这一些的开支，并不会在首先考虑的开支之列。
不少的年轻一代都是在称之为“零工经济”下的一分子，他们的工作环境不理想，收入亦不稳定。
本文转载自虎扑翻译，图片除署名外均来自网络，原标题：门票价格让人却步，足球传承该何去何从？