万众瞩目的2016里约奥运会还有不到3个月的时间就要开幕，作为世界体坛最高等级的综合性体育盛会，参加奥运会为国争光是全世界所有运动员的最高梦想，这也导致了奥运选拔赛事的残酷与激烈。各个国家的组委会在进行奥运选拔时也都有自身的考量，有些国家直接通过奥运选拔赛的成绩排名确定参加奥运会选手名单，而有些国家除了奥运选拔赛的成绩外，还要综合考量各方面因素。对于中国乒乓球来说，教练组面临着幸福的烦恼，在确定奥运会参赛名单的过程中十分谨慎。
兵乓球单打名额困扰教练组
被称为国球的乒乓球无疑是中国奥运军团的王者之师，自1988年成为奥运会正式项目以来，大多数金牌被中国乒乓球队收入囊中。但是随着兵乓球项目在世界范围内的普及，越来越多的国外乒乓球队员来中国参加职业联赛，中国兵乓球队的整体优势正在逐渐缩小。
而且很多优秀的国内兵乓球运动员为了能够参加奥运会更改国籍的现象也是相当普遍，在中国接受系统训练的运动员成为其他国家选手后，凭借对中国球员的了解以及战术的熟悉，使他们在奥运赛场对中国兵乓球队带来了巨大的冲击比，比如加入新加坡国籍的冯天薇被列为当前女乒争冠道路上的最大对手。在加上奥组委对兵乓球赛制的改革，使得中国兵乓球队员不得不在半决赛前碰面，之前那种包揽金银牌的双保险策略也成为过往。
这些因素都为我国兵乓球在奥运赛场上包揽金牌形成了强烈的冲击，2004年雅典奥运会上，兵乓球男单决赛王皓输给韩国选手柳承敏使中国兵乓球队丢失了引以为豪且分量最重的男单金牌，一时间将中国兵乓球队推上了风口浪尖，舆论的质疑，公众的谴责使王皓以及主教练刘国梁遭受了巨大的压力。
虽然中国兵乓球队在世界范围内占据优势，但是在奥运赛场这点优势并不能确保稳拿4块运金牌，竞技体育的魅力就在于胜负的不确定性，所以2004年雅典奥运会中国男兵丢失金牌固然可惜，但也证明了奥运赛场的金牌并不是万无一失的，同时也为我国奥运优势项目敲响了警钟。
正是这种失利，才使得各组委会、教练员在选拔奥运参赛人员时更加谨慎。中国乒乓球队总教练刘国梁曾说过，“金牌保不回来，我只认同国乒有足够的能力去拼下这4枚金牌。”
对于即将参加2016里约奥运会的兵乓球队员，组委会、主教练也在反复斟酌之中，除了根据奥运会乒乓球亚洲区预选赛结果：马龙和李晓霞直接获得2016奥运会男单和女单名额之外，其他的参赛选手仍在考察之中。拿男单来说，目前马龙世界排名第一，相继获得了世乒赛、世界杯单打冠军，并在奥运亚洲区资格赛中获胜，被总教练刘国梁称为“最稳定”的队员，得到了一张单打门票。
另一位男单选手看上去则有点扑朔迷离，论世界排名，18岁小将樊振东世界排名第二，之前也受到了国际乒联奥运单打参赛邀请。但是在评选奥运单打资格时，教练组除了考虑世界排名外，还要考虑外战成绩、大赛经验、心理素质等等。
所以，在这个层面来讲似乎去年的奥运会冠军张继科更有机会入选最终的单打名单，虽然张继科近2年受伤病影响表现并不稳定，但是众所周知张继科作为大赛型选手，有着丰富的比赛经验，在奥运会这种大赛上往往能超常发挥。
体育总局副局长蔡振华曾表示，“奥运会的赛程很残酷，单打打不好可能会影响后面的团体赛。我们的标准一直是一样的，选择综合实力更强的，出现问题概率最低的，经受大赛考验的，这是选拔最重要的一环。”
可见，中国兵乓球队教练组面临着幸福的烦恼，但是这种幸福的烦恼也彰显了他们面临的巨大压力，中国乒乓球队是“众矢之的”，大赛往往也是“爆冷”的温床。被国人寄予厚望的国乒，如若不能包揽4枚金牌就算失败。这无形间使运动员背上巨大的思想包袱，有了包袱心里就有波动，而兵乓球项目在技战术水平相当的情况下，心里的调节则往往决定着比赛的胜负。
中美奥运选拔制度存差异
抛开中国兵乓球项目的奥运名额选拔，在世界范围内，奥运项目由于各国参赛名额的限制，很多优秀运动员错失了参加奥运会的资格而抱憾终生。特别对于优势项目而言，争夺奥运参赛名额或许比参加奥运会本身更为艰难。不同于中国奥运选拔机制，美国则实行一赛定终身。
在美国，奥运会选拔赛的成绩是美国运动员参加奥运会的唯一标准。比如夺金大户的游泳项目，奥运会选拔赛将在6月26日-7月3日进行，游泳巨星菲尔普斯要想参加奥运会不得不获得前两名。同样是美国夺金大户的田径，菲利克斯、加特林等也要为前三名而战。
当然中国也有很多项目通过奥运选拔赛的成绩确定入选奥运名额，但是在乒乓球、羽毛球、射击、体操、举重、跳水这六大项在近几届奥运会上几乎占到中国奥运金牌总数的三分之二。正因为被称之为优势项目，在参加奥运会时被国人寄予厚望，在上级领导以及民众的双重关注下，金牌则成为衡量运动员、教练员成功与否的标准。
在这样的背景下，我们也可以理解教练员在奥运名额选拔上如此谨慎。但是这种谨慎也应该确保选拔赛制的公平，如何让真正综合实力强的选手登上奥运会的舞台成为当前奥运选拔制度下公众关注的话题。
如果说美国的奥运选拔制度是一赛定终身，那么他更像是我们理解中的高考，而我国的奥运选拔制度除了奥运选拔赛外，还需要主观性的考虑综合能力，从这个层面上来讲更像是公务员考试。两种制度的初衷都是挑选最优秀的运动员登上奥运舞台为国争光，只是方式不同，而社会各界的评价也是褒贬不一。
如果中国的奥运选拔制度在保证公平公正的前提下，通过奥运选拔成绩再加上综合素质的考量无疑是更科学的选拔方式，只是这种主观性的考量确实会影响运动员的命运。在奥运到来之际，我们呼吁公平公正的选拔制度，我们也祝愿中国健儿在里约奥运会取得更大的突破。
声明：配图除署名外均来自网络，本文为禹唐体育原创，部分内容参考腾讯体育，未经同意不得转载，转载/合作请加禹唐微信小助手，微信号：yutangxzs